Soñé ser crítico de rock

¿Por qué ser crítico de rock?

No siempre lo hice, pero hoy, y desde hace unos años sueño con ser crítico de rock, no de música, de rock. El porqué es simple, me encanta escuchar ese ingrato género. Además, cuando termino de escuchar una melodía, me entran ganas de discutir su trascendencia y su lugar en la historia.

No sé con exactitud el momento en que ese sueño empezó. Pero rastreando en mi memoria encontré que puede ser hace poco más de un lustro, cuando abrí un pequeño blog en el cual escribí algunos de textos, sin sintaxis u ortografía. Sin fondo ni forma. Sí, en ese momento ya soñaba con ser crítico de rock.

Hace unos años, en el extinto Centro Cultural Woody Allen, descubrí que daban cursos de “Periodismo Rock”. Al principio no me animaba a tomarlos pues toda mi vida había estado del lado del músico. Pero un día, la inquietud rebasó a todo conflicto de interés alojado en mi mente y decidí inscribirme. El maestro en turno sería Hugo García Michel, director, en ese momento, de la renacida revista La Mosca, publicación mensual que me había acompañado durante mi infancia y a la que atesoraba con todo mi ser.

Todo parecía perfecto, pero Hugo no se presentó a la clase tres semanas seguidas (no por irresponsable, sino por el hecho de vivir en una de las ciudades más caóticas del mundo), estuve a nada de desistir, pensé: el destino no quiere que me desvíe de mi vocación. Fue hasta el cuarto intento de iniciar el curso que, Hugo, en medio de una tormenta apareció. Mi camino para ser un crítico de rock empezó. Hoy, un par de años, talleres y un manual de periodismo después, puedo decir que cada día me acerco más a ser un crítico de rock.

Ya escribo en un medio ¿soy un crítico de rock?

Por el momento, a pesar de haber logrado entrar al medio y de ser un periodista activo, aún no me considero un verdadero crítico de rock, esto, dentro mi percepción de lo que hace y dice un verdadero dueño de ese título.

A mí parecer, para llegar a ser crítico, no basta con ser periodista, es necesario serlo, pero no basta, un periodista podría limitarse a informar, a dar la nota, y no tiene nada de malo. Pero, ser crítico (de lo que sea) requiere de una mayor preparación y un mayor dominio de la materia y del lenguaje. También es necesario tener una voz propia, un estilo distinguible. Eso es lo que aún no he acabado de desarrollar, creo. Es cierto, tampoco estoy como al principio. He tenido la oportunidad de redactar casi todos los géneros periodísticos: nota informativa, entrevista, artículo, crónica, reseña y, ahora, columna. Me falta uno, el más completo, el reportaje. Pero creo que el título de crítico de rock, además de con todo lo mencionado, se gana con trabajo, experiencia y años de cuidar una reputación. No es algo de la noche a la mañana.

Conclusión: amo mi trabajo, me encanta vivir de concierto en concierto y de letra en letra. Cambiar de género como cambio de artículo. Es lo más bello que he hecho. Pero más bello es el futuro. A lo mejor será difícil, a veces sin estabilidad económica pero, no puedo esperar para convertirme en un verdadero crítico de rock, honesto e inmisericorde.

#columna #Periodismo #RevistaKuadro #RevistaMosca